Все още е икономиката, глупава, за Kamala Harris

Тази публикация е версия на нашия бюлетин на нашите Swamp Notes. Абонатите на Premium могат да се записват тук, с цел да доставят бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да проучат всички бюлетини на FT

Не ме разбирайте неправилно: Камала Харис направи кайма на Доналд Тръмп във вторник вечерта. Това беше измежду най-едностранните диспути, които съм гледал. Историята може да се откри на 10 септември като повратна точка на изборите през 2024 година и затова като същински Ватерло на Тръмп (той имаше няколко фалшиви). Искрено се надявам. Междувременно Харис има избори за победа. Нищо за когнитивната поляризация на Америка не ми дава убеденост, че нейната победа би била нещо друго от близо. Което значи, че здравето на американската стопанска система и усещанията на гласоподавателите за разбирането на Харис за него остават също толкоз сериозно за резултата, колкото преди. Икономиката е петата на Ахил на Харис. Тя се стопира в разискването на стопанската система на кухнята, защото владее неговата потребност на Тръмп да бъде президент или правдата на идеята на Украйна. За благополучие за Харис, Тръмп не съумя да го изведе във Филаделфия във вторник. Нейното умеене да се забърква с главата на Тръмп й донесе възобновяване. Но тя ще би трябвало неведнъж да ревизира тази икономическа кутия през идващите 52 дни. Може ли да го направи? 

Преди да отговоря, позволете ми да изчистя едно елементарно неправилно разбиране. Каквито и да са слабостите в икономическия терен на Харис, нищо, което тя е предложила, няма да се приближи до вредите, които проектите на Тръмп няма да се разпаднат. Програмата му за „ цените на Тръмп “ ще изтласка инфлацията в Съединени американски щати, ще удари приходите от междинната класа и ще коства евентуално милиони работни места-да не приказваме за геополитическото рухване от цялостна скорост пред деглобализацията. Тогава има проекти да депортира повече от 10 млн. Недокументирани имигранти, както и неговото омерзение от независимостта на Федералния запас на Съединени американски щати. Кумулативно, заблудените ракети на Тръмп могат да насочат Съединени американски щати към криза през 2025 година Нищо, което Харис плава, няма да се приближи до вредите на Тръмп 2.0. Но тя към момента би трябвало да извърши продажбата.

Наблюдавах другите стопански известия на Харис с известно озадачаване. Няколко от нейните оферти, като възобновяване на данъчния заем за деца, имат както политически, по този начин и стопански смисъл. Някои от тях, като проектите й за справяне с ценовите вгради в промишлеността на супермаркетите, биха могли да имат политически смисъл, само че са ужасни стопански хрумвания. Същото се отнася и за нейната съпротива (чрез Джо Байдън) за придобиването на Nippon Steel от US Steel. Ветото на Байдън слага бомба под цялата идея за „ приятелче на приятелче “, без да прави нищо за нас претовареност. Но безспорно е помогнало за циментирането на другите утвърждения на съюза на Харис. Други, като нейното предложение за налог върху благосъстоянието върху тези на стойност над 100 милиона $, зависят доста от детайлностите. Данъците върху благосъстоянието са известни сложни за администриране, само че се вписват в възприятието за обществена правдивост на множеството хора (включително моето). Има политически смисъл Харис да предложи по -ниско нарастване на налога върху облагата на капитала върху най -високите приходи, като го сложи на 28 на 100 спрямо 39,6 на 100 на Байдън. Като се има поради, че Тръмп се пробва да нарисува Камала като kalifornia kommunist, тя би трябвало да алармира за центризма. 

Това, което ми липсва във всичко това, е в съгласие всеобщо известие. Не е задоволително да се приказва за рестартиране на „ стопанската система на опциите “ и подкрепянето на „ фантазиите на американския народ “, както Харис направи в откриващия си отговор във вторник вечерта. Тези усеща са добре, само че тя би трябвало да направи случая си по -осезаемо от този. За да бъдем сигурни, тя е с увреждания от неспособността си да се дистанцира прекалено много от Bidenomics, която остава непопулярна, макар че неговият опит е много добър. Харис не може да отхвърли шефа си, без да сложи под въпрос личната си роля на вицепрезидент. Нито, като се има поради изборните цифри, които остават положителни за Тръмп за стопанската система, може ли тя да одобри приемствеността. Нейната е сложна игла за резба. Тя може да получи помощ през идната седмица, когато Фед понижава лихвите - макар че има поради упоритостта на главната инфлация, евентуално единствено с една четвърт %. Но тя също би трябвало да си помогне. В момента всичко, което виждам, е объркваща комбинация от популистки трикове, центристки уверения, успокояваща изразителност и доста изместване на формата. Икономиката е част от играта на Харис, която изисква най -много работа.

Аз се обръщам за ентусиазъм на Джейсън Фурман, известният професор в Харвард и някогашен старши стопански консултант на Барак Обама. Джейсън, знам, че като множеството икономисти, ненавиждате да говорите за стопански известия за президентски акции. Това е за политиките. Така че дано ви попитам това: Ако Харис стане 47 -ият президент на Америка, какъв брой друга би трябвало да се съпостави нейната икономическа стратегия с Bidenomics? Чувствайте се свободни да давате политически препоръки, в случай че духът ви реалокира!

Препоръчително четене

естествено моята колона тази седмица е за този спор, къде Видях Харис да вземе мярката на Тръмп. „ Ако имаше подозрения, че Харис може да се изправи пред Тръмп, те бяха разсеяни при първата си среща “, пиша аз. „ Може да е последното им. Фактът, че тя завърши дебатите във вторник вечер, като прикани за различен том на приказва. " Всъщност Тръмп отхвърли увертюрата си за втори спор.

Все още на изборите в Съединени американски щати отделете време да прочетете това дълготрайно и извънредно извънредно есе на издателя на New York Times, Ag Sulzberger, в The Washington Post. Фактът, че той изиска обявата да извърши парчето си, акцентира мнението си, че Тръмп ще съставлява опасност от мащаб на Виктор Орбан за свободата на печата в Америка.

Превръщайки се към друга огромна народна власт, имах шанса да скръствам разпит. Рахул Ганди, опозиционният водач на Индия, и Scion от династията на Неру-Ганди, в Уолшската школа за външна работа на университета в Джорджтаун, по-рано тази седмица. Намерих Ганди удивително бурно след ненадейно мощното проявление на партията му на последните общи избори в Индия. Не чаках, че проектът му да смъкна Narendra Modi на BJP ще толкоз тясно ще се приближи до любовта в действителност. Отговорите му си коства да слушате.

Накрая гледайте редактора на FT, Рула Халаф, в диалог с Бил Бърнс и Ричард Мур - първият път, когато шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ и началник на MI6 в миналото са се появявали на аудитория сцена дружно. Това единствено по себе си беше вест. Но наличието е завладяващо. Ако Харис завоюва, не бих се изненадал да видя Бърнс като неин държавен секретар.

Джейсън Фурман дава отговор

Засега това прави смисълът Харис да афишира хрумвания, които съгласно нея ще помогне да убеди хората да гласоподават за нея. Иска ми се това да е същото като просто оповестяването на хрумвания, които са потребни за стопанската система, само че за жалост не всеки гласоподавател наподобява толкоз се интересува от директните задгранични вложения в стомана или пазарни цени в хранителни артикули, както и аз.

Управлението е друго, тъй като вашите хрумвания в действителност могат да се случат и тогава би трябвало да живеете с следствията. Дори в случай че първичното проучване е било положително, в случай че резултатът е изгубен работни места или по -високи цени или по -скъпи ипотеки, това не е наложително да се получи доста добре за вас политически. Добрата вест е, че тя има доста положителни материали, с които да работи, когато ръководи: множеството от центрираните към хората стратегии за хора, в това число данъчните заеми за деца, не са били приети-но те би трябвало да бъдат-и в това време би трябвало да се заплащат за. Тя е приела доста характерни хрумвания за това по какъв начин да направи това, само че също по този начин ще би трябвало да направи някакво калибриране.

Bidenomics се движеше в вярната посока по редица въпроси от антитръстовата до индустриалната политика до експанзионната фискална политика, само че в някои случаи надвишава знака. Надявам се, че композиция от прагматизма, която тя е посочила в акцията, и рестриктивните мерки, които ще бъде подложена, ще докара до някакво калибриране в тези области, което резервира положителната посока на смяната, без да се дами за всички детайлности. 

Вашата противоположна връзка

и в този момент дума от нашите Swampians. . .

в отговор на :
„ Никаква комисия за успеваемост на Тръмп “ няма да докара до огромна стойност, в случай че въобще има нещо. Питър направи тази точка най-добре, като означи Симпсън-Боулс, тъй като този проект имаше твърди политически корени-и без тези корени доста малко ще цъфти и плодове-и той към момента беше пренебрегнат с към половината. Това е просто следващото предложение на алено месо въз основата му, като зареждане на Мексико за стената или да бъде деспот в първия ден. Комисията за успеваемост би оказала цялото въздействие върху нашето държавно управление и стопанска система като самолетните компании и казината, които са носили името на Тръмп. " -Charles Cousins ​​

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл на екипа, да се свържете с Ед и да го следвате на X AT. Можем да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчителни бюлетини за вас

Отброяването на изборите - Пари и политика в надпреварата за Белия дом. Регистрирайте се тук

Unhedged - Робърт Армстронг дисектира най -важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най -добрите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук